Краткая суть: Мой Доверитель в определенный момент являлся генеральным директором строительной компании, которая в последствии оказалась в процедуре банкротства. В ходе процедуры банкротства, имущества и активов строительной компании, оказалось недостаточным для покрытия долговых обязательств перед кредиторами, при таких обстоятельствах было инициировано в отношении моего Доверителя, как единоличного исполнительного органа строительной компании, судебное производство в рамках обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности в рамках суммы равной 60 000 000 (шестидесяти миллионов) рублей.

Поставленная задача: Минимизировать размер субсидиарной ответственности.

Практика: Включившись в дело, мной был проведен полный правовой анализ имеющихся в материалах банкротного дела документов. По результатам правового анализа, мной, совместно с доверителем была разработана стратегия правовой позиции и линии защиты в предстоящем судебном разбирательстве. Так, в качестве оснований для предъявления искового требования к моему доверителю, послужили положения федерального закона о несостоятельности, согласно которым мой доверитель при обнаружении признаков банкротства обязан был самостоятельно инициировать указанную процедуру, в связи с его бездействием законодательством устанавливается право возложения на него субсидиарной ответственности, что в принципе и было сделано. Так, первоначально мне предстояло определить размер ответственности моего доверителя, поскольку положения о субсидиарной ответственности, возлагаются только за реальное участие в каких-либо событиях, а не несения совместной ответственности, поскольку это относится к институту солидарной ответственности. В ходе долгих судебных разбирательств нам удалось определить и доказать, что признаки банкротства образовались в период действия другого генерального директора, который занимал пост до моего доверителя, так же нам удалось доказать тот, факт, что в рамках исполнения обязанностей генерального директора моим доверителем, он лишь восстанавливал бухгалтерскую документацию, которая ему не была передана в нарушении действующего законодательства, так же были доказаны обстоятельства свидетельствующие о недостоверности налоговой отчетности в период осуществления полномочий предшествующего генерального директора, что так же свидетельствовало о непричастности моего доверителя в нанесении убытков компании и кредиторам, более того нами был установлен факт бездействия конкурсного управляющего по возвращению большой денежной суммы в конкурсную массу, что так же легло в предъявлении требований о субсидиарной ответственности, при таких доказательствах мы добились не просто снижения размера субсидиарной ответственности моего доверителя, но и полного освобождения и возложения убытков по указанной сумме на ряд других лиц, в период которых они образовались.