Краткая суть: Мой Доверитель, проживший в браке с супругой более 20 лет, принял решение о прекращении брачных отношений и разделе совместного нажитого имущества.

Поставленная Задача: Первой задачей моего Доверителя было отстраниться от личного участия предстоящего дележа, и проводить его через представителя, своего адвоката, поскольку указанный процесс инициировала супруга в судебном порядке, и второй задачей стояла в том, что бы добиться справедливого раздела имущества.  

Практика: Бывшая супруга моего доверителя заявила исковые требования о разделе совместно нажитого имущества исходя из принципа отхождения от равенства долей в связи с тем, что у нее на иждивении остается несовершеннолетний ребенок. Так, приступив к анализу предстоящего разбирательства, нам удалось установить хронологию событий и обстоятельств приобретения имущества в браке. В конечном итоге, нам удалось установить, что ряд имущества не подпадает под раздел как совместно нажитого, поскольку были приобретены моим доверителем на личные средства (от реализации квартиры доставшейся по приватизации до заключения брака, часть денежных средств полученных в дар от родителей и др.), в связи, с чем нами было подано встречное исковое заявление в последствие удовлетворённое судом и оставлено в силе вышестоящими инстанциями, согласно которому Доверитель остался с большим объемом недвижимого имущества, чем сам предполагал, поскольку до момента обращения не был осведомлен о практике применения семейного законодательства при разделе совместного имущества.